Spørsmål:
Hvilken moderne CPU gir best ytelse med en tråd?
SF.
2015-09-22 18:54:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvilke av moderne (stasjonære PC) prosessorer vil gi best ytelse i applikasjoner med en tråd?

Det er noen spill som ikke er optimalisert for bruk med flere kjerner, og CPU-hastigheten er deres flaskehals (for fysikkberegninger først og fremst).

Jeg vet at slutten på linjen i gigahertz-løpet var Intels enkeltkjerne-prosessorer på over 4 GHz, men så begynte selskapene å skalere hastigheten tilbake mens de la til flere kjerner eller funksjoner som hypertråding. Støtte for disse gamle ekstra raske enkeltkjerne-prosessorer er knappe i dag, pluss eldre hovedkort, tregere RAM og AGP-kort vil skape nye flaskehalser, så et mer moderne alternativ ville være å foretrekke. Så, hvilken av moderne CPUer er best egnet for denne typen operasjoner?

Leter du etter AMD, Intel, eller spiller det noen rolle ennå?
Vil du ha en CPU for en spillcomputer?
Relevant er [nettstedets første spørsmål] (http://hardwarerecs.stackexchange.com/q/1/8) om referanseprosessorer.
Jeg har ikke noen erfaring med dette selv, noe som gjør meg skeptisk til å gi en anbefaling om det, men en [benchmark] (https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html) setter Intel i7-4790K (4GHz) godt over resten.
@MarceloEspinosa: Jeg vurderer det - men ikke som den primære maskinen. Spesielt ville ikke spillene være veldig Gfx-tunge, så GPU trenger ikke å være et monster. To titler som kommer til hjernen: Kerbal Space Program, der massive skip krever mye CPU-beregning, og Dwarf Fortress, hvor gfx ikke er eksisterende (ASCII / fliser), men hvis du er interessert i tunge vannverk - vannkanaler, innsjøer osv., Din framerate vil bli drept likevel. Begge lider alvorlig av en-tråds natur.
S.F Jeg har en gammel Intel Prescott-CPU langs hovedkortet og det er strømforsyning * (agi nvidia-grafikkort inkludert) * som jeg ønsker å selge for 30 €. Den har også et Linux-kompatibelt PCI-Wi-Fi-kort med en rekkevidde på 500 meter. ** Det viktigste, ᴄᴘᴜ er enkeltkjerne med en normal hastighet over 4 GHz ** * (så det er en del av Ghz-krigen) *. Den kan overklokkes opptil 5 GHz. Hvis du ser etter den beste ytelsen per tråd, foreslår jeg [dette] (https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html).
Fire svar:
timuzhti
2015-10-04 14:22:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enhver overklokkbar Intel-CPU, hvis du er villig, eller i7 4790K ($ 317,99@SuperBiiz) hvis du ikke er det. Ikke bare se på klokkehastighet. AMDs FX 9590 har en 5 GHz boosthastighet, men er tregere enn Intels tilbud på grunn av lav IPC.

Et godt budsjettalternativ for overklokkere er dual core Pentium G3258 ($ 64.99@NCIX), til bare U $ 65. Intel ga ut denne ulåste CPUen for å feire 20-årsjubileet for Pentium-merket. Med anstendig kjøling, kan den lett matche frekvensen, og dermed enkeltkjerners ytelse (omtrent), av i7 som er U $ 250 dyrere.

Et annet alternativ, med Intels nye Skylake-arkitektur er i5 6600K ($ 248,95@Amazon), som gir en gjennomsnittlig overklokking på 4,5 GHz i luften. Fordi den bruker en nyere mikroarkitektur, er den klokke for klokke omtrent 5% raskere enn Haswell-prosessorer som 4790K og G3258.

Den lar deg også kjøpe mer, raskere RAM, som Skylake plattform støtter DDR4. På grunn av den nyere, mindre modne teknologien, vil sannsynligvis den totale prisen på systemet være omtrent den samme som en med 4790K.

G3258 virker ganske bra. Dobbel kjerne er nyttig for å blande alle bortsett fra den ene tråden til den andre kjernen - flere kjerner er egentlig ikke nyttige, og prisen er god. Besparelsene kan lett brukes på bedre kjøling.
@SF. Programvaretips: Hvis du ikke allerede visste det, kan du gjøre det ved å sette prosesseprioritet til sanntid. Vær imidlertid forsiktig, som om det er en dobbel kjerne, kontinuerlig prosess, kan dette føre til manglende respons. som kan løses ved å bruke High i stedet, eller bare sette tilhørighet til en kjerne. Noen ganger kan en kjerne gi en marginalt bedre overklokking enn de andre. Bruk aldri BIOS-autotune i 24/7 OC, de har en tendens til å skyve spenningen for høyt, noe som reduserer levetiden på brikken.
Selv Skylake Pentium og Celeron-prosessorer støtter ikke AVX, bare SSE4.1. Avhengig av hvilken enkeltbelastet arbeidsbelastning du kjører, kan du miste ytelsen hvis programmet ikke kan bruke AVX / AVX2-koden.
Hvis du ikke planlegger å overklokke, bør Skylake i3-6100 på 3,7 GHz (med 3 MB L3-cache) være en solid chip for vedvarende enkelttrådet ytelse til nesten halvparten av prisen for en i5-6600k. Ingen turbo, men basen på 3,7 GHz er nær maks turbo på en i5-6600k lager. (Se desktop CPU-tabellen på https://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_(microarchitecture))
Forsinket oppdatering for Kaby og Coffee Lake: Fra og med Q4'17, med utgivelsen av den andre ulåste i3-prosessoren, er det egentlig ingen grunn til å se lenger. I3 7350K selges for øyeblikket på rundt $ 147 på [Amazon] (https://www.amazon.com/dp/B01NCEJN24/), mens 8350K er rundt $ 50 dyrere. Begge har gjennomsnittlig overklokker på rundt 4,9 GHz [(1)] (http://hwbot.org/hardware/processor/core_i3_7350k/) [(2)] (http://hwbot.org/hardware/processor/core_i3_8350k/) , men fordi 8350K har 4 ** fysiske ** kjerner i stedet for hypertråd, kan det vise seg å være mer egnet for enhver multitrådet arbeidsmengde.
Merk at begge prosessorer har AVX 2 ISE. Hvis det ønskes en enda høyere ytelse, er [i5 7640X] (http://hwbot.org/hardware/processor/core_i5_7640x/) en Kaby Lake-X CPU med en gjennomsnittlig overklokking 400 MHz høyere. AMDs Ryzen-prosessorer er fortsatt foreløpig mindre konkurransedyktige når det gjelder ytelse med en tråd, selv om jeg vil oppdatere igjen for fremtidige arkitekturer, så snart jeg husker det.
Andy
2015-09-23 00:02:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har to i7-4790 (3,6 GHz) Intel-prosessorer. Den ene er i en maskin jeg bare bruker til spill, og den andre er i utviklingsmaskinen min. Ved hjelp av lenken som ArtOfCode leverte, sitter denne prosessoren for tiden (september 2015) på sjetteplass for Single Thread Performance (bak 4 GHz-versjonen av samme prosessor og noen Xeon-brikker).

Newegg viser prisen som $ 310.

Denne prosessoren har ikke hatt noen problemer i nye spill (Arkham Knight ... Jeg var en av de heldige som ikke hadde problemer), eldre spill (Skyrim / Team Fortress 2) eller familievennlige spill (ethvert Lego-spill). På utviklingsmaskinen min fungerer den også som en mester.

Jeg anbefaler denne (eller 4 GHz for $ 40 mer).

Rubydesic
2015-10-08 06:06:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sannsynligvis i7 6700k. Den ligner veldig på 4790K som anbefalt i alle disse svarene, men har en liten forbedring av IPC sammenlignet med 4790k og er 14 nm.

Du kan sammenligne disse to her:

4790K

6700K

6700K er også basert på Z170, ikke Z97, som ser ut til å være praktisk talt et dødt brikkesett.

REALab
2016-09-17 01:16:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nok en stemme på i7-4790K: Jeg prøvde å lage en i7-6700K-maskin for å overgå den. Begge CPUene ble fjernet - (CL Liquid Pro satt mellom die & IHS) - og overklokket så langt jeg pålitelig kunne gå med Noctua NH-D14 & Vcore = 1.275).

Jeg fikk 4.5 / 4.4 / 4.4 / 4.4GHz (1/2/3/4 kjerner aktive) på 6700, og brukte DDR4 3000 (CL15). Med 4790K klarte jeg å få 4,9 / 4,8 / 4,7 / 4,7 GHz, og brukte DDR3 2400 (CL10).

I både single-thread og generelle (Passmark) CPU-referanser, besto 4790 6700, ikke av tonn , men ...



ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...